首页 / 案例 / 某特别行政区公共科普场馆

公共场馆 / 多媒体互动

某特别行政区公共科普场馆

五套互动体验系统,覆盖食品、气象、防疫、校园、交通五个主题。

背景

面向公众的科普场馆,参观者以家庭与学校团体为主,年龄跨度大,注意力时间短。

这类场馆的难点在于:内容必须一看就懂,操作必须一步就会,同时又要留下知识点。纯展板没人看,纯屏幕又和手机没区别。

场馆还要求多主题统一交付,避免每个主题各找一家供应商,后期运维割裂。

方案

交付五套定制互动体验系统:食品安全互动科普、雷电避险沙盘、校园安全沙盘、传染病预防、校车安全。

每套系统都采用「控制端 + 展示端」分离的架构,工作人员用平板控制,大屏展示,避免观众误操作。

互动形式按主题选择:食品安全用触摸答题,雷电避险用沙盘投影,校园安全用隐患排查游戏,传染病预防用流程推演,校车安全用沉浸式场景。

五套系统接入统一的中央控制后台,可集中开关、监控运行状态、导出参观数据。

技术构成

下表为本项目的技术要素,客户可据此自行验证。

技术栈

系统数量5 套,主题独立
架构控制端 / 展示端分离
互动形式触摸答题 · 沙盘投影 · 隐患排查 · 流程推演 · 沉浸场景
中控统一后台,集中开关与监控
数据参观记录与互动数据可导出
运维单套系统可独立重启,不影响其他

成效

  • 五个主题由一家统一交付,接口与运维标准一致。
  • 控制与展示分离,工作人员可随时干预,避免现场失控。
  • 参观数据可导出,支撑场馆的运营分析与上级汇报。
  • 单套系统故障不影响整体,可用性显著提升。

用到的能力

聊类似场景

01 / 约束条件

项目在什么限制下做的

没有约束的项目故事都是编的。这一节把时间、场地、人员、合规四条限制列清楚。

这些限制直接决定了方案的形状 —— 下面「关键难点」里的每一个问题, 都是被其中某一条限制挤出来的。

四类约束

场地场馆由既有建筑改造,五个主题区分散在不同楼层,面积与形状都不规则。
受众面向公众开放,观众年龄跨度从学龄前到老年人,同一套互动内容要让所有人都能上手。
运维场馆没有专职 IT 人员,设备出问题要能远程判断或由保安处理。
预算五套系统共用一套中控与运维体系,不能每套单独一套后台。
02 / 关键难点

真正卡住的地方

不是「我们很努力」,是「问题长什么样、我们怎么解的、代价是什么」。

一套内容怎么让 5 岁和 70 岁都能玩

第一版按成人视角设计,字小、层级深、需要阅读说明。试运行时发现老人看不清、小孩点不到。
怎么解的:改成「零文字引导」:所有操作靠图形与动效提示,关键按钮尺寸放大到 60px 以上,交互层级压到两层以内。文字说明退到「点开才有」的第二层。

五套系统怎么共用一套中控

五个主题区原本是五个独立供应商,各有一套后台,场馆方要开五个浏览器标签才能巡检。
怎么解的:统一中控:把五套系统的开机、关机、内容切换、故障上报抽象成同一组接口,中控只调接口不关心内部实现。代价是要和各供应商协调接口,收益是保安一个人能巡检全场。

没网怎么办

场馆的公共 WiFi 不稳定,观众手机端互动经常断。
怎么解的:把互动内容全部本地化:不依赖任何外部 CDN、字体、脚本。所有资源内置在本地服务器,断网时功能完全正常,只是不能分享。
03 / 可复用点

其他项目能直接借鉴什么

这一节是给同行的。如果你正在做类似的事,这几条能省你一些弯路。

零文字引导

面向公众的展项,文字说明应该是「可选」而不是「必需」。

统一中控抽象层

多供应商项目一定要在合同里就约定统一接口,否则后期协调成本极高。

全本地化资源

场馆类项目必须假设网络不可靠。

04 / 复盘

如果重做一次

只讲成功的地方很假。这一节写我们做错或做晚的地方。

如果重做,会在招标阶段就把「统一中控接口」写进需求,而不是等五套系统都装完了再协调。这件事多花了一个月。

对老年观众的适配考虑不足。无障碍不只是加个大字体模式,还包括操作习惯、反应时间、对比度。下一版会做专门的适老化测试。

内容更新的工作量被低估。五个主题的科普内容每年都要跟着政策与科学进展更新,这部分没有持续的人力安排,是个隐患。

← 全部案例 回到首页